天御柱学院

≪ 2012年11月03日 18:34:23 ≫

車マスター、そして参加された皆さんお疲れ様でした。

あれだけの戦力差であそこまで善戦できたのは、皆それぞれの頑張りのお陰だな。普通に考えたらまず無理だよな。あの状況…

車マスター様、執筆お疲れ様でした。多くの人達が入り乱れる合戦の執筆大変だったと思います。ですがそれぞれの見せ場等がありまして楽しく読ませて頂きました。

また機会がありましたら参加したいと思います。

≪ 2012年10月21日 02:32:49 ≫

≪ 2012年10月21日 01:46:00 ≫

参加者の皆様、お疲れ様でした。

そして、車ＭＳ、執筆遅延の発生は残念でしたが、
非常に読み応えのある、かつ、読み物として楽しいリアクションを有難うございました。

シナリオの結末としては、僅差での敗北、という結果に終わりましたが、
シャンバラ・信長両軍共に万を超える規模の軍勢同士が激突する合戦の描写は本当に面白く、
久々に手に汗握るようなカタルシスを感じる事が出来ました。

惜しむらくは、武将イラストを頼んでいなかったため、
騎兵や弓兵といった兵種を運用するアクションをかける事ができなかった点でしょうか？
こういった素晴らしいシナリオが用意されている、と事前に分かっていれば、
イラストの５、６枚ぐらいは喜んで発注していたのですが････その点だけは失敗したな、と感じています。

次にこのようなシナリオがあれば、また参加してみたい、と考えていますので、ご検討方宜しくお願い申し上げます
（････てゆーか、出来れば２、３か月に一回ぐらいの割合で、
定期的にこういった大規模戦闘シナリオを開催して頂ければ言う事無し、なのですが････）。

≪ 2012年10月20日 20:17:50 ≫

バグゲームおつかれ。

無事にゲームの中から戻って来れたみたいだし、とりあえず良かったんじゃないかと。

まぁ、そのあれだね。

バグ云々は別としてみても【シェーンハウゼン】だっけか。

見事な連携はさすがだと思ったよ。

こっちは少数な上に連携だって満足に取れてなかったし。

バグゲームだから何とかなったようなものの、リアルで相対したら勝てねーのがはっきりしたぜ。

ドージェ見てぇにリアルで無双でもできればどーにかなるかもしれねーけどよ。

現実はゲームみたいに無双なんか出来ねーからな。

ぐぬぬ　ぐぬぬ　ぐぬぬぬぬ

≪ 2012年09月24日 00:11:08 ≫

>狩生　乱世さん

前回の書き込みでも申し上げた通り、

この件に関しては、現時点ではこれ以上何も申し上げる事は出来ません。

どうしてもお知りになりたければ、

【蒼空のフロンティア】が終了した後に、改めて質問をお願いいたします。

≪ 2012年09月22日 03:15:29 ≫

≪ 2012年09月22日 03:13:45 ≫

≪ 2012年09月16日 14:38:19 ≫

（続き）

まあ、そもそも、【ザナドゥ魔戦記】は、
今回のシナリオとは、前提条件（『１ＰＬあたりの参加ＰＣ数に制限のあるシナリオか否か』）が違っていますので、
比較の対象とするのはちょっと乱暴すぎると思いますが。

繰り返しますが、１ＰＬあたりの参加ＰＣ数に制限のないシナリオに１０人前後のＰＣを参加させた事で、
運営様から注意や指導を受けた事は、これまでに一度もありません。
････大体、以前にそのような注意や指導を受けた事実があるのなら、
私だって、定員５０人のシナリオに１２人のＰＣで参加するような事はいたしませんよ。

ＰＳ　『ダブルスタンダード』の意味ですか？
他のＰＬのプレイを批判するのならば、

自分や自分の周囲にいるＰＬに対しても、同じように批判しなければならない筈ですよね？
自分や自分の周囲のＰＬの行為は棚に上げて他人の行為を批判する事、それが『タブルスタンダード』です。

≪ 2012年09月16日 14:37:34 ≫

>狩生　乱世さん
ご意見有難うございます。

････やはり、事実関係の理解に行き違いが存在するようですね。

【ザナドゥ魔戦記】での一件に関しましては、
問題が発生した時点で、運営様との間で解決に向けた協議を行い、妥結に達しています。
協議の内容につきましては、『蒼空のフロンティア』が開催されている期間内は一切口外しない、
という取り決めを互いに取り交わしていますので、この場でお話しする事は出来ませんが、
この時に問題となったのは、あなたが想像しているような、
『１ＰＬあたりの参加ＰＣ数に制限のあるシナリオにそれ以上の人数を参加させた』
という事柄についてでは、ありません。

≪ 2012年09月16日 12:45:31 ≫

≪ 2012年09月16日 12:44:09 ≫

≪ 2012年09月15日 21:48:20 ≫

>ロレンツォ・バルトーリさん
一応、ご意見有難うございます、と言っておきましょうか。

あなた（プレイヤー）が誰なのか？
私には容易に想像できますので、議論は行いません。
どれだけ時間をかけて会話を重ねようとも無意味な応酬に終わるのは目に見えていますので。

一言だけ。
ダブルスタンダードも程々にしておいた方があなたご自身のためですよ。

≪ 2012年09月15日 12:31:47 ≫

（これで多分最後）

「運営が」「運営が」とおっしゃるのなら、「自分は今、掲示板で言われのない文句を別のＰＬから受けている。こんなことは許されるのでしょうか。」と、お問い合わせください。その結果如何で、当方も対応その他考えを改めるなり何なりする「かも」しれません。

まずはイナテミスの時にされたように、ご自身でご自分のされている事が妥当かどうか、運営に問い合わせいただければ幸いです。

行間や空気が読めないなら、せめて字は読んでください。

≪ 2012年09月15日 12:30:55 ≫

（まだつづき）

今回のこの件は、運営が許可するとかしないとかの問題ではなく、「他の沢山のＰＬたちと一緒に遊ぼうとする人」が持っているべきマナーというかモラルの問題であるかと思います。

これはＰＬ同士の問題、貴方というＰＬと一緒に遊んで楽しいと思えるかどうかというトラブルであって、対運営、の問題ではありません。

たとえば、花火大会の、主催者が用意した特等席５０マスのうち、たった一人で４分の１買い占めて他の人間にはその場所（花火が見易い場所）に近づく事を許さないような「客」がいたとします。

主催者的には、席の代金収入には変わりないし、それでも客は客だから、直接的には４分の1独占した客に苦情は言いませんす。

他の客から「どうしてあいつは一人であんなに占拠してるんだ、不公平じゃないか」という苦情が沢山来れば、ようやくのことで「恐れ入りますが…」という事にはなるかもしれません。

ですが、その苦情対策が有効になる頃には、花火大会の開催時間そのものが済んでいて、文字通り「あとの祭り」

でしかないのです。

≪ 2012年09月15日 12:27:48 ≫

（つづき）

そしてやはり２年ほど前のろくりんぴっくタシガン将棋（貴方は西シャンバラ側についておいででした）で、明確にルール違反――同一アカウントのＭＣ、ＬＣの参加は禁止――を、ルール熟読の上で犯していらした貴方が、今般国語の解釈を問題にされるのは、とてもおもしろいことだと興味深く感じております。（当時の状況は、掲示板のログを調べれば皆様がご覧になる事ができます。「掲示板競技「タシガン貴族将棋」質問用スレッド」参照下さい。）

狩生さんの、
＞第一あんた、過去にもシナリオやら掲示板企画やらで何度もやらかして運営から注意されてきただろうがよ？
という発言はこれらのことを受けてのものでしょう。

したがって、彼が貴方に対し発言の撤回をする必要はないと、私は考えます。

≪ 2012年09月15日 12:25:52 ≫

（つづき）

2年ほど前ですが、掲示板企画『イナテミス開拓史』スレッドという場所で、貴方と（ずっとレベル１のままの）御山創佑さんというＰＣの使い手の方、それから別のＰＬの方々との間にどのようなやりとりがあったか、覚えていらっしゃいますか。（忘れておられるなら、「掲示板企画『イナテミス開拓史』スレッド」８頁、９頁参照下さい。）

あの時、運営は確かに貴方達には何も「言いませんでした」。
ルール通りの点数の計算を黙々としておられた、というのが、何よりも雄弁な運営の「回答」になっていました。

「言われていない」から、貴方は「運営から注意を受けた事はない」と解釈していらっしゃる、というだけです。
それは単に、行間や空気が読めないだけではないでしょうか。
運営からの注意は、きちんとなされているのですよ。貴方以外のＰＬの目には、そのように映っています。

≪ 2012年09月15日 12:23:24 ≫

＞クレーメックご一行様

シナリオガイドその他の日本語一般の「解釈力」に関しては、それぞれが「自分はこのように解釈するのが正しい」と思ってしか行動できません。

私は、自分の読解力には自分なりに自信があります。貴方と同じように。

ではどちらがより世間的に妥当な解釈か、という問題になります。

これは、他の一般のＰＬさんたちが特段の贔屓や先入観なくシナリオガイドを読み、かつこれまでのゲーム中での運営からの注意事項も参考に提示された上で、どのように解釈されるのが一般的か、ということで推量するしかないでしょう。

貴方はすぐに「運営に問い合わせたか」とか「運営はどう言っているか」等を問題にし、「運営が明文できっちりと細かく禁止していなかったらＯＫ」と思われている印象を受けます。

「立入禁止」と書かれた区域に、しゃがんで、もしくは匍匐前進でなら入り込んでも大丈夫だ、と考えられるクチでしょうか。
一般的な常識人の方は、「立入禁止」と書かれている場所には、入りません。

≪ 2012年09月09日 19:46:01 ≫

>狩生乱世さん
ご意見有難うございます。

・・・・少し誤解があるようですね。
『蒼空のフロンティア』のルールでは、シナリオガイドに特別な規定がない限り、
一人のＰＬがシナリオに投入できるＰＣ数に制限は無かった、と思いますが？
実際、私は、これまでも、１０名前後のＰＣでシナリオに参加した事が何度かありますが、
それを理由にして、運営様から注意や指導を受けた事は一度もありません。

『第一あんた、過去にもシナリオやら掲示板企画やらで何度もやらかして運営から注意されてきただろうがよ？』

というご発言は、事実と異なりますので、発言の撤回をお願いいたします。

『同一ＰＬが複数アカで参加枠を独占し、他のＰＣが参加権を奪われ、アクションの多様性が失われる問題』につきましては、
一度、運営様に見解を質問なさってみてはいかがでしょうか？
なお、私個人のプレイに関しては、『他のＰＣが参加権を奪われ、アクションの多様性が失われる』程の、
深刻な状況をもたらしているとは思っていません。
ルールによって許容されたプレイの範囲に留まっているものと考えています。

≪ 2012年09月09日 17:17:16 ≫

≪ 2012年09月09日 17:15:33 ≫

≪ 2012年09月09日 12:19:15 ≫

すでにアクション投稿の〆切は過ぎていますが、ちょっと気になりましたので。

あいさつ掲示板でコメントをされている方の中に、
『ＰＣが信長側に味方すると、その人数×１０００名、ハイナ側の兵力が減少する』
という内容の事を書き込んでいる人がいらっしゃるのですが、
シナリオガイドを読む限りでは、そんな事は何処にも書かれていないと思うのですが････。
それとも、これは、運営に質問のメールを送って、そのようなルールである旨の回答を得た上でのご発言なのでしょうか？

私は、ハイナ軍・信長軍共に、総兵力はあらかじめ決まっており、
その中から、ハイナ軍はＰＣ１人あたり１０００名、信長軍はＰＣ１人あたり３０００名の兵士を貸し与えられ、
ハイナ軍・信長軍の総兵力から、総ＰＣ数×１０００名又は３０００名を差し引いた兵力は、両軍のＮＰＣ武将に割り振られるのではないか？
と考えています。

≪ 2012年09月05日 10:30:02 ≫

アクションの相談を行うスレッドです。
リアクションが発表されたら、感想を書くなどしてご利用ください。
ただし、この感想スレッドはあくまでＰＣ同士で利用するもので、原則マスターや運営チームは閲覧致しませんのでご了承ください。